Drie dagen na het neerschieten van een UFO, uit een reeks van drie, en nog steeds weten we helemaal niks
Hoe moeilijk kan het identificeren van een ballon zijn?
We gaan verder met de UFO-verslaggeving want zondagavond werd een derde ‘object’ neergehaald boven Lake Huron. Ditmaal geen ‘zilveren cilinder’ maar een ‘achthoekige vorm waar kabels aan hingen’. En wederom weten noch Joe Biden, noch Justin Trudeau, noch het Pentagon, ook maar iets meer te vertellen dan dat het een ‘object’ was.
Kortom, De VS heeft in drie dagen tijd drie tekstboek UFO’s (wat staat voor Ongeïdentificeerd Vliegend Object, en ongeïdentificeerd is het nog altijd) uit de lucht geschoten en dat is, mild uitgedrukt, bizar. Totaal bizar. Zelfs op het hoogtepunt van de Koude Oorlog hebben Amerikaanse piloten nooit het bevel gekregen van de president om iets uit de lucht te schieten boven eigen grondgebied. Laat staan drie keer in drie dagen tijd. Laat al helemaal staan een object waarvan niemand wat het precies is, van wie het is, wat het in het luchtruim deed, waar het voor dient en hoe het überhaupt in de lucht blijft.
De druk op Joe Biden neemt dan ook toe om toch met iets van wat op een verklaring lijkt te komen. Maar juist omdát er nog altijd zo weinig bekend is, zal Biden liever afwachten tot hij ook echt iets kan vertellen. Een president, tevens de leider van de vrije wereld, die aan diezelfde vrije wereld toegeeft dat hij helemaal niks weet is geen goed idee.
Maar tegelijkertijd is helemaal niets vertellen net zo goed een slecht idee. Elke dag die voorbij gaat zonder dat Biden iets heeft kunnen ophelderen is voer voor comlotdenkers, wappies, fakenieuwsverspreiders, speculaties en, vooral dat, propaganda voor de vijand. Een president die wacht tot alle feiten boven (bevroren) water zijn gekomen is weliswaar een verstandige president, maar helaas ook een president zonder leiderschap die geen daadkracht toont.
Ondertussen lekt er vanalles uit Amerikaanse defensie- en spionnengelederen, al dan niet met opzet, maar vrijwel elke druppel info die naar buiten sijpelt is tegenstrijdig met alle andere info die naar buiten sijpelt. Zo beweerde Chuck Schumer zondag bij ABC dat ze er bij het Pentagon vanuit gaan dat het allemaal ‘ballonnen’ zijn die werden neergehaald, waarop het Witte Huis later reageerde door te zeggen dat de objecten juist niet op ballonnen leken.
Ook over wat de piloten, en hun officieren die meekeken met de on board camera’s van de vliegtuigen, hebben gezien bestaat geen duidelijkheid. Het ene verhaal is dat het ‘zilverachtige clinders’ waren waarover piloten verbaasd waren dat het in de lucht kon blijven, het andere verhaal is dat het duidelijk ballonnen waren waar een ‘zilverkleurige cilinder’ onder hing als lading.
Wat wel vast staat is dat het formaat van de UFO’s dermate klein was dat de piloten er voor kozen een (dure) Sidewinder raket er op af te sturen inplaats van wat (goedkope) patronen te verschieten met hun boordkanon. Het formaat was zo klein dat richten met een boordkanon te lastig was.
Wat ook vast lijkt te staan is de reden dat NORAD nu ineens al die, kennelijk minitieuze, opbjecten ontdekt. Sinds het ontdekken en neerhalen van de reusachtige Chinese spionageballon is de gevoeligheid van de radar opnieuw afgesteld. Normaal gesproken wil NORAD niet alle kleine en langzaam vliegende voorwerpen detecteren omdat vogels, bladeren, plastic zakjes, vliegers, heliumballonnetjes, weerballonnen, reflecties van de Maan en al het overige wat door de lucht vliegt dan óók worden opgemerk,t maar dat zijn er domweg teveel. Bovendien ging men er tot aan de ontdekking van de Chinese spionageballon van uit dat vijandelijke indringers in het luchtruim per definitie van flink formaat zijn en zich snel voortbewegen, zoals vliegtuigen en raketten.
Nu had die Chinese spionageballon nog een flink formaat, maar snel ging hij zeker niet. Reden om de radar voortaan ook te laten zoeken naar langzaam bewegende voorwerpen. Waarop de UFO’s haarscherp in beeld kwamen.
Interessant is trouwens dat men met de onderschepte signalen van de Chinese spionageballon, die rechtstreeks communiceerde met China, met terugwerkende kracht heeft kunnen achterhalen hoe vaak die signalen in het verleden zijn voorgekomen maar door de algortimes zijn genegeerd. Dat bleek best wel vaak te zijn, waardoor de conclusie kan worden getrokken dat de Chinezen tenminste de afgelopen jaren veel vaker in het Amerikaanse luchtruim zijn geweest, zonder dat iemand het door had. En niet alleen in het Amerikaanse luchtruim.
Dit verklaart waarom voormalig president Trump en zijn medewerkers steeds hebben ontkend dat onder Trumps leiderschap de Chinezen vaker op bezoek zijn geweest met een ballon: op dat moment wisten ze simpelweg niet dat er een ballon in het luchtruim hing.
Alle reden dus voor Biden om heel voorzichtig te werk te gaan. Het feit dat de Amerikaanse luchtverdediging moeiteloos te penentreren was met low tech spionageballonnen én dat nu blijkt dat veel objecten zich in het luchtruim bevinden, die misschien al jaren onopgemerkt het luchtruim in en uit vliegen, is niet bepaald iets wat je staatsveiligheid ten goede komt.
Als hij dan ook nog aan de wereld moet vertellen dat maarliefst drie dagen na het neerschieten van iets met ‘het formaat van een kleine auto’ het de Amerikaanse strijdkrachten nog steeds niet is gelukt om te achterhalen wat precies is neergeschoten hebben China, Rusland, Iran en Noord-Korea alle reden om in hun vuistje te lachen. Of gewoon hardop te lachen. (Immers: hoe moeilijk kan het voor een high tech land als de VS zijn om een ballon te lokaliseren en indentificeren?)
Tot slot: er zijn vooralsnog niet veel aanwijzingen om te denken dat het bij deze UFO’s gaat om technologie van buitenaardse beschavingen, er lijkt in elk geval niemand in het Pentagon of de VS-regering te zijn die daar vanuit gaat. Maar de baas van NORAD, generaal Glen VanHerck, wil helemaal niets uitsluiten, ook eventueel buitenaards bezoek niet. En interessant genoeg liet diezelfde generaal op niet mis te verstane wijze weten dat wat de neergehaalde objecten ook zijn, het wat hem betreft géén ballonnen zijn. “We noemen ze niet voor niets objecten, geen ballonnen”, zo zei VanHerck maandag tegen verslaggevers.